Modalità dissacratrice

Ragazzi, lo scrivo qui per sicurezza, vedete di ricordarvene: se mai dovessi sparire in circostanze misteriose, non chiamate la polizia, mandate a cercarmi i membri di qualche circolo di aeromodellismo. Così magari evito di rimanere a marcire per tre mesi fra le fronde dei cespugli sotto il naso degli agenti.
Lo so che non dovrei fare dello humor noir, ma davvero, sarà che io e Linda siamo dei mostri, ma ieri sera siamo scoppiati a ridere appena ci hanno riferito la notizia. È talmente assurda da essere tragicomica.

E visto che stasera mi sento un mostro e sono in vena di dissacrare tutto il dissacrabile, tiriamo in ballo uno di quegli argomenti che in Italia sono addirittura santi, che perfino quelli a cui non interessa difendono perché non farlo equivale a non essere abbastanza intellettuali: ma quanto è stupida la Ballata Dell’Amore Cieco O Della Vanità di De Andrè?
(Sì, avete capito bene, sto per blastare De Andrè. Lesa maestà, anzi, lesa santità, denunciatemi).

Ora, a prescindere dal mio essere particolarmente polemico quando si parla di ammoreh in generale, il testo di questa canzone (che potete leggere e ascoltare qui) lo trovo proprio patetico. Non tanto per lo squallore della vicenda i sé, raccontata con un tono di presunta obiettività pseudo-cinica con tanto di tralalà di mezzo, quanto per il finale in cui De Andrè cerca di far passare per un eroe romantico moralmente vittorioso quello che sostanzialmente non è altro che un idiota che uccide la madre e poi si suicida per una sgualdrina che non vuole dargliela.

In sostanza, cos’è che abbiamo qui? Il caldo amore cieco di lui contrapposto alla fredda vanità di lei; bene contro male, forza positiva contro forza negativa, una prolifica e soddisfacente pur nella sua condizione sconfitta e l’altra sterile, insoddisfatta e insoddisfacente pur nel suo essere vittoriosa. E no, non ho interpretato male, è così e basta, se De Andrè non avesse voluto comunicare questo non avrebbe enfatizzato un finale in cui lei resta sgomenta e senza nulla di fronte a lui che, pur moribondo, è contento e ha raggiunto un obiettivo, e dove anzi è proprio la contentezza di lui-innamorato a rendere sgomenta lei-vana. Il messaggio è che, pur rifiutato, schernito e insozzato dalla vanità, l’amore è sempre vittorioso perché dà uno scopo sia nella vita che nella morte, mentre la vanità è sempre perdente perché rende crudeli ma non lascia nulla in cambio.

Mh, sì. Molto bello e poetico, davvero.
O forse no.
Non ci stiamo dimenticando un piccolo particolare tutt’altro che irrilevante? Tipo che ok, è lei gli sciorina con crudele cinismo delle prove di dubbia moralità, ma è lui che materialmente fa delle cose abominevoli tipo uccidere sua madre per strapparle il cuore e darlo in pasto a dei cani? Uhm...

E allora, rigiriamo un secondo la frittata e vediamola da un altro punto di vista: lei per vanità avrà anche fatto delle richieste allucinanti ad un uomo che non ama e con cui dunque si sente in diritto di “giocare” senza sensi si colpa (anche se io avrei dei dubbi su questa parte, vedesi la nota sotto), ma lui per amore ha fatto delle cose orribili. Per me non è un eroe romantico che muore per colpa della crudeltà di lei, è semplicemente un perfetto idiota senza il senso della misura che fa delle cose imperdonabili senza un reale motivo. Dal mio punto di vista, la colpa della tragedia non è della vanità pretenziosa di lei che chiede, ma dell’amore cieco di lui che fa. In fondo, chi è il pazzo fra quello che ordina di buttarsi nel fuoco e quello che lo fa veramente? Visione poetica o no, il torto ce l’ha lui che ha agito, senza ombra di dubbio.

Piccola postilla sulla questione vanità: secondo me, lei non gli chiede quelle cose perché è crudele e vuole nutrire il suo ego con la dimostrazione di avere un tale ascendente su un uomo da spingerlo al matricidio gratuito; secondo me gli mette semplicemente davanti delle prove “impossibili” affinché lui lasci perdere, semplicemente per levarselo di torno visto che non è interessata, senza aspettarsi minimamente che lui le dia ascolto. Ovvio che poi rimane sgomenta di fronte a lui che è talmente idiota da prenderla sul serio e fare ciò che fa! Ma queste sono solo speculazioni mie, non roba che si può evincere dal testo della canzone, per cui non è necessario darci peso. Il resto, invece, è una lettura abbastanza accurata: anche senza questa mia interpretazione che aggiunge ulteriore inutilità alla morte dell’uomo, ci sono altri dubbi sul perché consideri questo testo patetico?